整个影片非常克制，没有激烈的画面与动作，但是我在看的时候一直可以感受到人物内心的彷徨，纠结，痛苦。最后父女分开的时候我一直以为会有激烈的争吵，女儿会不满爆发，父亲的苦苦挽留之类的，结果他们双方都站在了对方的角度在思考问题，女儿说：我知道如果你可以的话你一定会留下来。父亲也非常尊重女儿的选择。尽管父亲还是没有战胜PTSD，但还是让人感觉到温暖。
影片中，父亲患有严重的创伤后应激障碍，多年来与女儿隐居在国家公园的森林里，被警察发现后，他们被迫投入社会群体生活。父亲难以适应新环境，女儿却顺利融入，父女俩也因此产生激烈的分歧、冲突直至别离。电影巧妙地探讨了父女间的关系，鲜明地呈现了女儿的心路历程。
每个人的成长之路都有艰辛，影片中女儿汤姆的路因生活颠沛流离、亲子关系纠结挣扎而显得格外曲折动人。
第一阶段、离群索居——父女俩默契无间
在不通水电的国家公园，父女俩小心谨慎地过着隐居生活，当然
终日繁忙的生活，是否会令你产生厌倦，想远离社会，远离人群，拥有一片属于自己的净土。
不同的人有各自不同的宣泄方式，而不论何种诠释，都是逃离的一种。以一种平静的口吻，影片为我们缓缓揭开一个隐居家庭背后的真相，山林里绿意盎然的生机，和城市的车水马龙是完全不同的感觉，宁静中又隐含着一种不可侵犯的神圣。一开始，一种野性生活就已经先入为主，让观众见识了父亲娴熟的野外生存技能，以及女儿与父亲间的相互依存，猜忌原因的同时也不由地赞叹大自然纯粹的美感，没有热闹，没有喧嚣，只有静谧
今天亚马逊上买的原作《My Abandonment》到了，还是忍不住想写一下我做的阅读理解（观后感。
太喜欢这个故事了，平平的讲完整个故事出来之后心里满满的，想了很多，关于怎么去定义”好的生活“，关于怎么去定义”对的事“，关于怎么去定义”有意义“。故事里安排的每一场戏都值得回味，很久没有看完电影有这种感觉了，更多时候都是在看剧情是不是有故事性。
“好的生活”
好像什么时候开始默认了「更多钱」、「更高的生活品质」、「更多的资源」就意味着好的生活，但看到他们的野生又基本的生活
影片让我想起书籍（瓦尔登湖），人大多是群居动物，但“离群所居“是否就意味着他“身心不健全“？
人们试图用一系列心理测试题，以此来判定男主是否“正常“，以及找出他“问题所在“。
人类设一些法律法规来约束你（住在公共公园是犯法的），也用婚姻制度来约束人类的“本我“ ，让人类维持“秩序社会“.但这一定都是对的吗？
我以为，人只要不伤害别人的前提下，选择何种方式生存，都是可以的。
父亲和女儿，想要的生活方式不同，那么彼此尊重，彼此“分离“，未尝不好。
人，终是“独立而存在“.
不留痕迹：终究要离开，终究要失去
转载请注明网址: https://www.xrjcy.com/weishime/id-1154.html
